Завърших проект свързан с управлението на дома

Вече не съм толкова сигурен. Миналата седмица чаках едни чипове и за да си запълня времето реших да направя едно приложение да работи под Linux. To е на Python с PySide6. Сериен и Телнет терминал с JavaScript и Stm32CubeProgrammer API. API-то беше голяма болка в гъза защото също използва Qt и се бърка с това Qt на основното приложение. AI "измисли" да добави аргумент на приложението и да пуска с него отделен процес само с API-то и съответните интерфейси. Това решение не съм го виждал по мрежата, то и за API-то няма нищо. След това "заедно" оправихме контейнерите, като АИ само като му показах грешките от CI на GitLab смени основата на Ubuntu 20.04. После му казах да направи AppImage, после deb и rpm. Много неща свършихме заедно, не беше лесно, но резултата е доста добър и като код и като приложение. Сам нямаше да имам нерви и желание да направя доста от нещата, но съответно и АИ нищо нямаше да направи без указания какво да прави.

ПП. Проблема е че кода който се генерира не отговаря на стандартите които сме приели с годините, които са резултат на много проби и грешки, но това е друг проект по който работя (заедно с AI), където се създават шаблони за различен тип проекти с указания за AI. Реално работата с АИ заема два пъти повече време, но резултатите са четири пъти повече.

Това мнение е било редактирано от ici на 09-04-2026, 08:42

Прикачена картинка (Кликнете на картинката, за да я увеличите!)

Истинския въпрос е дали го измисли или го намери в интернет. Безспорно за теб е плюс защото ти е спестило ровене за да разбереш какво точно се дъни и време да измислиш как да го заобиколиш. За това наистина е доста удобен инструмент,

В момента се разправям с него за един jms context (баш по темата със смарт къщата). Трябва да слушам на няколко topic-а но не мога да ползвам * или #. След като извъртя цялата драма с преконфигуриране на брокерът, използване на селектори зацикли на няколко consumer-а на един и същи context (получава се конфликт, защото всеки е консуматор е отделна нишка а самата сесия не е thread safety). Сега се върти в това от къде идва concurrent exceptin-ът и е въпрос на време да стигне до изходното положение - отделни jms context обекти.

Освен това го забелязвам, че ако трябва да анализира документация рядко съобразява последна версия. Дава нещо намерено някъде и съответно винаги трябва да провериш лично дали това което твърди е точно така. И разбира се, следва "да прав си ...".

Това ни е късмета ... че трябва да му казваш къде бърка. Аз догодина може и да се пенсионирам, ама другите да му мислят.

Мен ме преквалифицират, че съм слаб програмист. Сега насоките ми се спускат с помощта на ИИ за неща, които честно казано не разбирам.

Мисля да взимам още малко време заплата пък за другото не ми пека вече. ИИ-то като му направи рецензия и каже, че е добро - слагам му печатче и го пускам.

Какво значи "другите да му мислят". Идеята, че ще ти вземе работата е наивна. Всъщност реалната заплаха е автоматизацията. Все повече работни процеси се автоматизират което реално взима работните места (и това няма нищо общо с ИИ).
ИИ до някъде автоматизира писането на код но няма да замени програмистът докато думата интелект в названието е просто рекламен трик. Все пак, програмирането не е само писне на код. Но наистина, ако човек е просто "кодер", то може и да бъде заменен.

За да сме обективни - от началото на техническата революция хората ги е страх, че машините (не изкуствения интелект) ще им вземат работата. Даже се води, че думата саботаж произлиза именно от този феномен (работниците са трошили машините за да не им взимат работата).

Че какво друго са всички програмисти, които не са от началото в някоя успяла фирма? То да се създаде нов успешен продукт не е толкова често събитие, че всички съществуващи програмисти да станат архитекти.

Де да знам. Като хоби още има смисъл да се учи - вероятно ще прочета една книга, която вече гони 20 години в моите ръце. Като професия обаче не виждам смисъл човек да се опитва да се развива.

За бизнес? Може би сега е момента да се върнем към шуро-баджанашките отношения, защото конкуренцията ще ни изяде.

Това мнение е било редактирано от SuN на 09-04-2026, 11:45

Аз винаги съм казвал, че програмирането само по себеси е тъпа работа, но се връзва перфектно с нещо друго. Затова и никога не съм искал да работя като такъв.
Според мен, просто изискванията ще се повишат, защото най-ниското ниво - кодерите, ще бъдат (може би) заменени от автоматизацията която дава ИИ. Но пък може и да не стане точно така, защото някой трябва да селди генерирания код и да поправя грешките. Та може и там да се вдигнат изискванията, като продуктивност.