Как ще издържат фотоволтаиците

икономиката на електродобива сама по себе си е доста интересна тема, но факта че мрежата седи в параметри показва че някак си са го решили, иначе мрежата не би работила и час.

Което навежда на мисълта, че е по-добре да имаш много и малки електроцентрали, отколкото малко и големи.

ако всяка централа си имаше собствена мрежа, като интернет доставчиците, тогава да. но наложената практика е да се ползва обща мрежа, и точно това е ахилесовата пета - централите трабва да работят в синхрон. правилата по които това се постига съдържат какви ли не обратни връзки, което си е вратичка за възникване на лавинообразни процеси, като тоя

Не мисля. Просто като почне лавинообразният процес при големи мрежи вдига голяма вълна и има голямо влияние, което изключва следващата мрежа и т.н.
Ако имаме много но малки и относително автономни мрежи то вълната ще е по-малка - лавината няма да слиза толкова бързо.

Проблемът е, много малки вместо едно голямо обикновено има яко овърхед и, по възможност, се избягва.

Помня как се сплитваха каналите в IRC - има само един ъпллинк и ако стане нещо половината мрежа изчезва.

ще има да, но пък няма да имаш глобален стоп като тоя. такива сривове могат да имат много лоши последици, мисле че не сме видяли пълния им потенциал. овърхеда е приемлива цена за стабилност

Колко по-голяма е една мрежа толкова по-стабилна е. Колкото по-тежко е едно тяло, толкова по-инертно е и по плавно се случват промените с него. Преди да вържем нашата ЕС с европейската, честотата на мрежата се менеше с десети от херца, а сега от 10 минути гледам честотомера,a той стой замръзнал на 50,02 Hz. Спомням си и време, преди 30 години, когато операторът на реактора стоеше по-цели нощи прав до пулта, защото честотата на мрежата толкова се вдигаше по нощите, че имаше опасност от сработване на защита по висок перепад на налягането в активната зона, предизвикано от повишаване оборотите на главните циркулационни помпи на реактора. Операторът имаше за цел да изключи една циркулационна помпа, ако сигнала се задържи повече от 20 секунди. А автоматично разтоварване на реактора по причина, че турбините рязко са хвърлили товар, тръгваше по десетина пъти на нощ. Лично аз няма ника добри спомени от по-малката ЕС.

Това мнение е било редактирано от Антон Яначков на 02-05-2025, 08:02

кажи го на испанците, какво са се размрънкали че нямат ток. това е цената да имаш стабилна честота 50 херца на мрежата - от време на време цялата държава угасва, еми случва се .

Аз имам две батерии със среден капацитет от инструменти + адаптери за УСБ и не ме е страх от тъмното. Мога да си зареждам таблета за книжки.

кажи го на испанците, какво са се размрънкали че нямат ток. това е цената да имаш стабилна честота 50 херца на мрежата - от време на време цялата държава угасва, еми случва се .

Когато събереш нещо голямо от боклуци, получаваш един голям боклук и обратно, едно голямо нещо събрано от добри и качествени неща е по-добро от едно малко от ценни неща. Фотоволтаиците са тумори за електроенергийната система и точно като тях се разрастват с главоломна скорост без да се интерсуват от интересите на целия организъм, наречен електроенергийна система.

глобални "блекоути" има от преди да има зелена енергия. абсолютния рекорд е на индия през 2012 година с 620 милиона засегнати, което е над половината и население тогава. индия и сега няма много зелен дял в енергийната мрежа, а тогава изобщо. има обаче ясна тенденция - най-мащабните топ 20 срива са след 2000та година. ама защо ама как, не знам, зелената енергия 100% помага, но не тя е в основата

Така трябва да се говори, защото в противен случай трябва да се признае една много горчива истина, която не е в синхрон с евроатлантическите ни ценности и стремежа ни към зелен преход. Алчността е характеристика на глупавия човек, който иска да има нещо на всяка цена и то по възможност на далавера. Да правиш ток от Слънцето е много на далавера, защото слънчевите лъчи са безплатни. Инвестираш едни пари еднократно и после сгъваш пачки. Но ако всичко е толкова прекрасно, защо не се наблюдава плавно и устойчиво понижаване на цената на електроенергията, пропорционално на увеличаването на слънчевите панели, а точно обратно? Защо увеличаване на дяла на безплатния източник на енергия, води до увеличаване цената на тока на обикновения човек?

В едната част на жилището съм пуснал климатик да охлажда, че стана лято, а в другата ел. печка да топли за да не измръзна от студ. Като страничен ефект се получава и движение на въздуха и обезвлажняването му.