задача по ООП

Въпроса е защо дереференцираш this, не защо го ползваш.

Имената на файловете в проекта са важни, дори да не са толкова в курсова задача, добра практика е да се наименуват спрямо съдържанието.

Иначе понеже ме помоли, конкретно по кода:

Това би могло да бъде в друг вид структура, което ще улесни добавяне на нов вид дисциплина (дори да няма такъв вариант за момента) и би разкарало тези "if/else" блокове. Също добре би било да се отдели от дефиницията за спортист.

Това мнение е било редактирано от PxL на 11-07-2022, 19:03

Не разбирам въпроса, признавам си. Разбира се, че трябва да дереференсирам указателя, за да прочета съдържанието в паметта на адрес, където указателят посочва. Впрочем този код

е напълно еквивалентен на този

Проблемът е, че оператор -> скрива дереференса и затова използвам по-архаичния и по-ясен вариант (*). Но, както вече написах, в този конкретен случай използването на this е излишно.

Не знам как го скрива, при положение че този оператор съществува само за да направи дереференциране. Т.е. създаден е специално, за да не се прави (*x).y Както и да е, това са дреболии и не си заслужава много да се коментират.

А някой знае ли изобщо защо е трябвало да бъде именно ->?
Какво е пречило да си се ползва точката за работа с указатели?
В крайна сметка ако се ползва точка с указател или стрелка с не-указател компилатора свири грешка, демек знае разликата.

Ок по-ясно, въпроса ми е от къде идва информацията, идентифицираща (*). като "по-ясният вариант"?

Тук сме вече малко в офтопик както Дарк отбеляза, така че "feel free" да отговориш, просто любопитство.

Като цяло пропуснах да отбележа, че според мен добре си се справила със задачата и още по-добре, че водиш дискусия по нея Ако това в първите мнения е майката и нейното мнение е все още, че "...няма да продължи с програмиране..." определено не съм съгласен, действай смело имаш повече потенциал от голям процент от хората, с които ми се е налагало да работя


Това мнение е било редактирано от PxL на 18-07-2022, 14:08

Много добър въпрос, в SO има интересна историческа справка, според която всъщност в началото x->y и (*x).y не са били еквивалентни. Доста интересно четиво какви манджи е можело да се пишат на С

мхм

Това мнение е било редактирано от PxL на 18-07-2022, 22:14