| BG Development · За реклама · За контакти |
Помощ Търсене Потребители Календар Правила |
| Здравей! ( Включване | Регистриране ) |
| Страници: (7) « първа ... 5 6 [7] ( Първото ново мнение ) | ![]() ![]() ![]() |
| ТК_ |
Публикувано на: 12-02-2020, 12:18
|
||
|
Име: Група: Потребител Ранг: Новопостъпил Мнения: 48 Регистриран на: 04.08.18 |
Ами не е мега точно, просто взех такива означения, малко да ми са прегледни и да не ги бъркам. TRUE писах за твоите оригинални не-сгрешени данни, FALSE за умишлено замазаните, V_true e разликата, която ти си заложил, V_calc изчислената им разлика след регресията ти с квадратите, вече поправените стойности след метода ще са да речем с индекс corrected ... Ето ги и тях добавени:
Айде 13ти полу-петък дойде, натракай ги на твоята пишеща машина и да въртим тестове |
||
| 3p0 |
Публикувано на: 12-02-2020, 12:33
|
![]() Име: Група: Потребител Ранг: Почетен член Мнения: 955 Регистриран на: 18.06.05 |
Не помня, че съм дал истинските данни.
-------------------- MX-21.3 Linux; CPU=Intel® Quad Core i5-2500 1.6-3.7 gHz; MB=Intel model: DQ67SW; Video=AMD RV770 [Radeon HD 4850]; RAM=16giB DDR3-1600 mHz;
|
| ТК_ |
Публикувано на: 12-02-2020, 14:44
|
||
|
Име: Група: Потребител Ранг: Новопостъпил Мнения: 48 Регистриран на: 04.08.18 |
Сега като се ориентирах в картинката ти, гледам съм пропуснал да обърна A[1],A[2],A[3],A[4] от градиани към радиани ... така че горните числа са грешни. Оправих го и прилагам поправките за ъглите към тях, така ми изглежда добре, макар да не съм съвсем сигурен дали така е коректно според тригонометрията на геодезистите ... би трябвало да е точка-посока-отстояние и тн ? Ето ги с поправката:
Поизбяга първата сума, но втората се приближи до това, което казваш се очаква. Ти всъщност грешките произволни ли ги заложи, или знаеш там типичните им грешки при измерванията ( инструментални, статистика и тн )? |
||
| 3p0 |
Публикувано на: 12-02-2020, 21:53
|
![]() Име: Група: Потребител Ранг: Почетен член Мнения: 955 Регистриран на: 18.06.05 |
Грешките ги сложих по-големи от нормалните при дължините за съвременните лазерни имервателни инструменти, които постигат точност около 5 мм на измерване. Аз сложих доста по-големи грешки от порядъка на 30 - 40 мм. Така и така примера е измислен, сложих големи грешки в дължините и нормални грешки в ъглите.
Понеже посочните ъгли се измерват от положителната посока на оста X към положителната посока на оста Y, тригонометрията на геодезистите е точно същата като тригонометрията на математиците. Това мнение е било редактирано от 3p0 на 12-02-2020, 22:00 -------------------- MX-21.3 Linux; CPU=Intel® Quad Core i5-2500 1.6-3.7 gHz; MB=Intel model: DQ67SW; Video=AMD RV770 [Radeon HD 4850]; RAM=16giB DDR3-1600 mHz;
|
| 3p0 |
Публикувано на: 13-02-2020, 22:16
|
![]() Име: Група: Потребител Ранг: Почетен член Мнения: 955 Регистриран на: 18.06.05 |
По последния метод на Дон Реба получих същите резултати, които е получил ТК_.
Това означава, че теоретичната постановка на Дон Реба е правилна! Това означава, че резултатите на ТК_ са верни! -------------------- MX-21.3 Linux; CPU=Intel® Quad Core i5-2500 1.6-3.7 gHz; MB=Intel model: DQ67SW; Video=AMD RV770 [Radeon HD 4850]; RAM=16giB DDR3-1600 mHz;
|
| ТК_ |
Публикувано на: 13-02-2020, 23:04
|
|
Име: Група: Потребител Ранг: Новопостъпил Мнения: 48 Регистриран на: 04.08.18 |
Супер, щом моя Гаус-Жордан си говори с твоя Крамер,
да не би да се опитваш да кажеш, че сме я докарали до бирите Или ще има още тестове за да угодиш и на геодезистите |
| 3p0 |
Публикувано на: 13-02-2020, 23:11
|
![]() Име: Група: Потребител Ранг: Почетен член Мнения: 955 Регистриран на: 18.06.05 |
Мисля, че решението е правилно!
Бирите са вреден алкохол - засрами се Тук говорим за висша математика, ако ни чете Гаус ще ни тегли едни шамари -------------------- MX-21.3 Linux; CPU=Intel® Quad Core i5-2500 1.6-3.7 gHz; MB=Intel model: DQ67SW; Video=AMD RV770 [Radeon HD 4850]; RAM=16giB DDR3-1600 mHz;
|
Страници: (7) « първа ... 5 6 [7] |
![]() ![]() ![]() |