| BG Development · За реклама · За контакти |
Помощ Търсене Потребители Календар Правила |
| Здравей! ( Включване | Регистриране ) |
| Страници: (5) « първа ... 2 3 [4] 5 ( Първото ново мнение ) | ![]() ![]() ![]() |
| soxy |
Публикувано на: 31-05-2005, 19:53
|
|
Име: Стоян Група: Потребител Ранг: Редовен член Мнения: 510 Регистриран на: 05.05.05 |
Аз съм страшно доволен от SONY Cyber Shot DSC W7 - link
- ето и някои снимки,които правих с него - gallery .Само дето на тъмно изобщо не може да прави хубави клипчета -------------------- "Imagination is more important than knowledge" - Albert Einstein
----------------------------------------- "It's impossible to get out of a problem by using the same kind of thinking that it took to get into the problem" - Albert Einstein ----------------------------------------- "Things should be made as simple as possible, but not any simpler" - Albert Einstaein |
| Dark_Light |
Публикувано на: 08-06-2005, 17:55
|
![]() Име: Бойко Група: Потребител Ранг: Посетител Мнения: 132 Регистриран на: 22.01.05 |
Аз използвам Samsung Digimax 370 3.2 MP
общо взето съм доволен, прави добри снимки но нямаше зарядно с комлекта и е доста бавен /скорост за включване около 3-4сек а за снимка около 2-3 сек/ -------------------- No light
only Darkness |
| Da7k`AvenGer |
Публикувано на: 22-07-2005, 14:31
|
![]() Име: Група: Потребител Ранг: Посетител Мнения: 59 Регистриран на: 12.07.05 |
Аз сега си търся фотоапарат (предложете нещо за 200 - 300лв).Скоро гледах един (добър ли е ?) :
Photoclip DM-320S Цифров фотоапарат 5MPx размер на снимката 2.0"LDC дисплей,8x цифров zoom 5MB вградена памет, слот за SD/MMC Запис на видеоклип,аудио коментар към снимките Тънък метален корпус USB,TV-out,тегло-69грама |
| chochosan |
Публикувано на: 27-08-2005, 12:48
|
|
Име: Група: Потребител Ранг: Активен Мнения: 241 Регистриран на: 31.01.04 |
С времето съм ползвал 4 дигитални апарата, така че мога доста добре да се орииентирам по марки и качество - първият ми беше Sony P73 - 3мp. не лош апарат, но с почти никакви по сериозни настройки, много лошо макро и доста шум на стайна светлина. След това го смених с един Fujifilm Finepix F700 - малко по добре, по-бързо фокусира и снима, но сравнително същите проблеми с шума и макрото. След това за доста дълго време имах един Olympus C-5050 - много солидна машинка, резки детайли, супер макро, 7 нива на сила на светкавицата, възможност за TTL светкавица, снима видео колкото е картата - единствения му проблем беше леко завишения шум, който без NR можеше да се забележи дори на ISO 100. Сега вече минах на Canon 350D - ами просто нямам почти никакви възражения - идеален детайл, много нисък шум дори на ISO 800-1600, ултра бързо снимане и фокусиране... просто супер
Това мнение е било редактирано от chochosan на 27-08-2005, 14:16 |
| crashtest |
Публикувано на: 29-08-2005, 16:05
|
|
Име: Георги Тодоров Група: Потребител Ранг: Новопостъпил Мнения: 36 Регистриран на: 30.01.05 |
Еми аз съм ползвал само два фото апарата(цифрови) първият беше HP R707 и го изтървах и се счупи, и честно да си кажа мноо се радвам че се счупи!Беше супер боклук!Сега съм със Panasonic DMC-FZ20, имам го от няколко месеца и до момента няма от какво да се оплача!Много съм доволен от апарата единственото нещо е както и при повечети апарати на 400ISO ми дава леки шумове на моменти даже бая големи!
|
| byte |
Публикувано на: 29-08-2005, 20:49
|
|
Име: Пламен Николов Група: Потребител Ранг: Старо куче Мнения: 745 Регистриран на: 13.10.04 |
Аз си взех преди няколко дена Panasonic Lumix DMC-LS1, за 386лв с ДДС, купих си и MMC карта 256МБ, зарядно, както и калъф... абе общо взето са 450лв се набавих с каквото ми трябваше, апарата за парите си е просто чудесен, 2" LCD, Simple Mode - който изненадващо за мен прави страшни снимки на този режим...
4MP са ми напълно достатъчни, 3x оптичен, и 4x дигитален Апарата е малък и лек, дизайна е на високо ниво... Има доста настройки, филтри, режими.. е не мога да кажа, че е за професионалисти ни определено си го бива. Препоръчвам ви го Това мнение е било редактирано от byte на 29-08-2005, 20:50 -------------------- "Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes." - Edsger Dijkstra
|
| KisskilleRcHe |
Публикувано на: 03-10-2005, 05:54
|
![]() Име: Атанас Татарски Група: Потребител Ранг: Посетител Мнения: 62 Регистриран на: 03.10.05 |
Мноо готина тема ....
|
| vaso |
Публикувано на: 27-11-2005, 01:48
|
||
|
Име: Група: Потребител Ранг: Посетител Мнения: 79 Регистриран на: 04.07.04 |
Съгласен съм с теб за white balance, но защо снимаш на auto режим? Аз също имам 350D, но снимам само в RAW и после сам знаеш че можеш да промениш цветната температура,контраст...и т.н без загуба на качество особено ако си експортирал в 16битов файл. Е да ...има проблем с големия размер на файловете ама една 512мб ще те свърши идеална работа. |
||
| rhino |
|
![]() Име: Група: Потребител Ранг: Активен Мнения: 209 Регистриран на: 19.03.05 |
Здравейте,
Тук имаше една тема за фотоапарат Nikon Collpix 3200 и някой от модовете явно я е изтрил. Както и да е , няма значение.......дълго се коментира тази тема с този апарат. Е, в крайна сметка си взех Никон 4600 и бях обещал да пусна снимки правени с него. Ето сега искам да изпълня обещанието си..... Снимките правени с този модел апарат можете да видите на адрес My Webpage Снимките не са много и не са снимани сред природа, тъй като апарата го взех преди 2-3 дни и още не съм имал време и възможност. Приемам всякакви съвети и критики относно снимките! -------------------- www.interface-soft.com - "Доверете ни се и светът ще научи за Вас"
www.technaguma.com - Течна гума - Ново поколение хидроизолация www.mp3-muzika.eu - МР3 музика, хитове и видео клипове www.receptite.me - Готварски рецепти и кулинарни съвети |
| denull |
Публикувано на: 20-01-2006, 09:51
|
|
Име: Димо Група: Потребител Ранг: Новопостъпил Мнения: 27 Регистриран на: 19.01.06 |
ми аз съм със Panasonic FZ5...всичко си 6 самодето снимките ми излизат доста шумни и то на ISO80....амаза тея пари толкова за о6те 700лв 6тях да си взема Canon EOS 350D aма...
-------------------- |
Страници: (5) « първа ... 2 3 [4] 5 |
![]() ![]() ![]() |