Къде е Ръждата?!

предполагам затова така и не успя да измести С++, просто в реалния живот не е така. търсиш химикалка в бюрото, а химикалката я няма, това е валидна ситуация, част от живота, не е грешка. какво сега, отговора на въпроса "в кое чекмедже е химикалката" е неизразим в ръст, това ли ми казваш? сигурен съм че си имате начин, само сте забранили думата "никое", така както разни средновековни фанатици са забранявали да се споменава думата "дявол". предполагам обаче начина ви е сложен и грозен, успявате някак да кажете "в никое" без да произнасяте забранената дума "никое", но сложно. впрочем това даже не са го измислили ръстаджиите, по замисъл в С++ референциите не могат да са невалидни, но не е форсирано строго. линуст торвалдс затова не харесва С++саджиите, защото те са били същата шайка фанатици навремето, впрочем и сега са по-зле от С програмистите. колкото по-модерна форма на С, толкова по-смахнати са феновете и.

std::expected в C++, връщаш един от 2 типа, очакван или грешен. В C++ се приемат много конструкции от Rust (не че някои от тях не са вече напълно известни), но много по-добре е да бъдат част от стандарта.

Това мнение е било редактирано от bvbfan на 28-04-2025, 07:44

std::variant в C++ е написан така.

Брех, колко запознати имало. Скоро май няма да останат Ц++ програмисти и ще разчитаме само на ЛЛМ да поддържат стария код.

И сериозен въпрос - как върви интеграцията със С++ проектите? Последно, четох преди две-три години как в Хромиум (или гугълския хром) постоянно се борели да пишат на Ръст и Ц++ и май за кратко се отказаха да вкарват Ръст в Ц++ проект.

Това мнение е било редактирано от SuN на 28-04-2025, 08:56

Има някакъв проект, но аз не пиша ЦПП и. нямам лично наблюдения: https://cxx.rs/

C++ ще стане safe до 29 или 32ра, clang вече имат тракване на: живота на обектите, rvalue и производни, конкурентен контекст, deadlock всичко това не е по-подразбиране и се прави експлицитно, но очаквам скоро да го заложат като стандарт.

https://safecpp.org/draft.html този драфт не е приет, но очаквам подобен (или този, знам ли) да бъде.

Това мнение е било редактирано от bvbfan на 28-04-2025, 10:54

В С++ 20 има добавени атрибути, с които можеш да кажеш, че се очаква if да фейлне (или да не фейлне) и се предполага, че така компилатора може да избегне излишните jmp инструкции.

С това ще стане както с ръчното регулиране на светофарите. Преди идваха ченгейци и се включваха с малък пулт в таблото на светофара, сега това става по мрежата и не се вижда директно, но винаги може да се познае по това че се образуват огромни задръствания.

Докато не премахнат обратната съвместимост не ме интересува. Прекалено сложен стана езика, новите функционалности са бъгави, 3 пъти пренаписват printf докато стигнат до правилното име print и т.н. Очевидно не знаят какво правят и си менят мнението на всеки 10-на години. Такова нещо е неизползваемо.

Докато не премахнат обратната съвместимост не ме интересува. Прекалено сложен стана езика, новите функционалности са бъгави, 3 пъти пренаписват printf докато стигнат до правилното име print и т.н. Очевидно не знаят какво правят и си менят мнението на всеки 10-на години. Такова нещо е неизползваемо.

printf си е С функция, няма нищо пренаписано в нея, print е вече нова функция, за разлика от format, която прави string, print направо праща на strream.

Отне ми малко време да се понаспя, но измислих какво съм имал предвид: става въпрос за препоръките за ползване на тези функции (и имената им) - всеки път уж новите са по-добри, но накрая изглежда същото. И честно казано ме е страх, че ако пак променят препоръката и измислят нова функция - само ще си изгубя време, ако го пробвам дали е по-добро или само разчита на приликата със С функцията.

Въобще как може С++ още да откриват топлата вода за принтиране на текст! Бойко да беше глава на комитета, магистрали щяха да са построили!

Това мнение е било редактирано от SuN на 13-05-2025, 14:24