Машинното гласуване

Защо мислите онзи е снимал някакви хеш кодове ? Някакъв голям театър се разиграва

То проблема е, че никой не се интересува (не случайно) дали са хеш, кеш или меш кодове. Голяма работа, че е снимал. Даже се чудя (само на ужким), защо от ЦИК не са ги публикували тия кодове да си ги гледаме и ние.

Избирам си вече нова дестинация където да ме щипкат с данъци.

Тоя катил Михаил Стойнов ми проверяваше проекта по. net 1.1 избираем курс във ФМИ през 2004-та Май беше набор на Наков, и участваше в книгата му. Помня го като доста заядлив, но иначе разбира, не е тъпо парче. Сега разбирам, че е станал зам. путка министър на педалите от ПП. Той и Божанов е голям капацитет, ама да му серем на акъла като е путка на Ицхак Иванов. Пичуе, сериозно още не осъзнавам, че са минали близо 20 години от времето, когато всички бяхме учащо-трудещи се студенти, нямаше ай ти сектор, всички кодихме в по-малко от 10 софийски фирми,хвърчахме на лекции и упражнения. Още ми е трудно да осъзная, че всички се пръвърнаха в ебахти путките. Почнеш да се занимаваш с политика и хоп - един клитор на челото. Кел файда за акъла им. Очаквам скоро и някой друг катил, стар програмист като нас да казва "Да, госин Пеевски, нека ви почеша сланината между веждите".

И пак сумати мои познати ще мятат за васко милионера. Дори тея де се отрекоха от педалите ПП. Не разбирам... Народа полудя...

хубаво е че ги махнаха, всъщност аз не знаех тоя детайл но реално още на предните избори са ги махнали, сега просто е официално, което е добре. преструвките че правим нещо когато реално не го правим водят до откъсване от реалността и нечувствителност към лъжите генерално

Ако машините се само принтери, както беше в предното гласуване, това ускорява гласуването, но цялата процедура става по-скъпа заради техниката. След като цик публикува входните данни, не е много умно да се говори за машинни манипулации, защото всеки, който има копие от секционен протокол сверява своя екземпляр с публикуваното от цик. Копия от протоколите получават всички заинтересовани лица, във всяка секция има такива. А да бъдат получени резултатите при публикувани входни данни е задача за началото на курса по програмиране. От това следва, че кода на машините не е от значение за крайния резултат.

Това мнение е било редактирано от roncho на 29-10-2023, 11:52

Нищо не ускорява. Имаше един дядо, на който след 15 минути, една от жените от комисията поиска разрешение да отиде да му помогне.

За мен пък с листи е по-сложно. Едвам се оправих сутринта.

но пък се спестяват пари от печатане върху мъртви дървета и е по-еко

натискал си с пръст по опцията и се чудиш защо не се чеква?

Не му разбирам много на машинното гласуване, но *откъде* се взима протокола, който се предава на всички заинтересовани? Не го ли печата същата машина?

@dvader
Не. Протоколите се съставят ръчно от комисията, след ръчно преброяване. На последното гласуване ръчни и машинни бюлетини се вземаха от отделни кутии и се вписват в протокола отделно. Протокола може да се въвежда в компютър (когато го има, днес не видях компютър в секцията) с цел да се транспортира по-лесно, но въвеждането става от председателя на секционната комисия. Същата информация се намира и в публикациите на цик за машинно-четими отворени данни Тези данни са CSV-текстове, лесни за обработка. От тях може да се възпроизведе всеки секционен протокол и да се съпостави с полученото след избора копие.

абе, барат кодовете и тва е
части от кода