Алтернативи на Chat GPT-с безплатен план и функции, за писане на код, генериране изображения

Здравейте!

След проблемите, които срещам напоследък в безплатния план на Chat GPT,(те са описани в моята предишна тема тук --> )реших да потърся алтернативи:

Тези, които знам са:

1. Git Hub Copilot
2. Google Gemini
3. DeepSeek - този е някакъв китайски

Ето и още един от моя пост днес в другата тема:

Вчера изпробвах нещо интересно: Google AI Studio, ето и връзка: https://aistudio.google.com

Гледах видеа за него и ми допадна, хората казаха че има много нови функции и е безплатно за разработчици.

Ето основните му функции според чат GPT:

Основни компоненти в Google AI Studio:

1. Gemini Text – за генериране на текст, пояснения, код и анализ.
2. Gemini Vision – обработка на изображения: разпознаване, анализ, описване.
3. Gemini Image Generation ("Nana Banana") – модул за генериране на снимки по текстови описания.
4. Gemini Video – анализ на видео: извличане на информация, описание на сцени и действия.
5. Prompt Builder – инструмент за създаване и тестване на промптове.
6. API Keys – генериране на ключове за интеграция в уеб или мобилни проекти.
7. Model Configuration – настройки на модела, тон, стил и поведение.
8. Code Samples – автоматично генерирани примери за използване през JavaScript, Python и др.


Ще копирам тук и мнението на relax4o от другата тема, защото е полезно:

Нека, който е пробвал нещо такова - да сподели как е? Върши ли работа?

Това мнение е било редактирано от Бай Аз на 03-11-2025, 16:49

Относно Claude Code: колега демонстрираше в мийтинг като го накара да имплементира страница от Figma дизайн. Справи се за около 1ч., като използваше наличните неща от проекта да го стилизира и прочие. Гълта си токени!

Понякога е бъгав. Ако вземе да прави нещо тежко и искаш да го накараш да спре, спира за момента, но какъвто и последващ промпт да му подадеш, той продължава предната тежката задача. Не знам дали е бъг във визуализацията или продължава да черпи токени, защото ако е второто е доста гаден номер - все пак си плащаш.

Честно казано, за този един час умрях от скука. Пишат се едни пояснителни дълги промптове - като цяло не ми харесва идеята да го ползвам да ми пише код. Аз където ще пиша романи с него и да му казвам какво да прави, по-добре ще е да си го драсна сам.

За това аз главно ползвам ГПТ и сега Грок за идеи и насоки, а имплементацията предпочитам сам да си я правя.

Ползваме и Copilot. До сега съм го ползвал само да ми пише unit тестове. В това се справя, но накарам ли го да напише integration test според сетъпа, който сме направили и се дъни, въпреки че му давам контекст.

Вчера изпробвах повърхностно китайския модел DeepSeek V3 и Microsoft Copilot
- който сме пропуснали да го споменем до момента(споменахме Git Hub Copilot).
Първите ми впечатления са добри. Особено ме изкефи, че в Microsoft Copilot можеш да пишеш директно, без регистрация.
Като имам време ще ги тествам в реалните си проекти.

Ето да направя едно обобщение на информацията, която открих до момента:

Най-известни AI модели:

Модел _________Фирма_______________Уеб сайт_______________ Как се пуска

GPT-5 OpenAI https://chat.openai.com Влизане с акаунт
Microsoft Copilot Microsoft https://copilot.microsoft.com Microsoft акаунт / интеграция в Windows/VS Code
Gemini 2.5 Google https://gemini.google.com Google акаунт / Google AI Studio
DeepSeek V3 DeepSeek https://www.deepseek.com Влизане с акаунт

Ето и още няколко, които открих:

Claude 3.5 Anthropic https://claude.ai През сайт
Mistral Large Mistral AI https://chat.mistral.ai Директно през сайта
Llama 3.1 Meta https://www.meta.ai През сайт или локално
Grok 2 xAI https://grok.com X (Twitter) акаунт
IBM watsonx.ai IBM https://www.ibm.com/watsonx IBM акаунт
Cohere Command R Cohere https://cohere.com Акаунт или API

------------------------------------------------------

Трябва да споменем и за някои от специалните програми за работа с тези модели:

Инструмент_____________Фирма/Проект__________Уеб сайт_________Тип

GitHub Copilot Microsoft / GitHub https://copilot.microsoft.com Разширение за IDE
Cursor Anysphere https://cursor.sh AI-first IDE
Google AI Studio Google https://aistudio.google.com Уеб инструмент
Codeium EXA Labs https://codeium.com Разширение за IDE
Replit Ghostwriter Replit https://replit.com Вграден в IDE
Windsurf Codeium (EXA Labs) https://windsurf.ai AI-first IDE
Amazon CodeWhisperer AWS https://aws.amazon.com/codewhisperer Разширение/услуга
JetBrains AI Assistant JetBrains https://www.jetbrains.com/ai Разширение за IDE
VS Code Copilot Chat Microsoft https://code.visualstudio.com Вграден в VS Code
Tabnine Tabnine Ltd. https://www.tabnine.com Разширение за IDE
CodeGeeX Tsinghua University / Zhipu AI https://codegeex.ai Разширение за IDE

----------------------------------------

Това е до момента. Лека полека ще ги тествам и ще пиша, за тези, които ми допадат.
Който е работил с някой от тях и има добри впечатления - нека да сподели!


п.с. А трябва да се има предвид, че тук нещата са много динамични и се развиват постоянно, така, че нещата може да се разместят, или да се появи и нещо съвсем ново...

Това мнение е било редактирано от Бай Аз на 04-11-2025, 12:56

Само да спомена че Gemini има плугин за VSCode, но ми объркваше питонските файлове, меша интервали с табове и става проблем и го забраних засега. Гитхъб Копилот за Visual Studio е особено мизерен, има само два модела - ChatGPT 4.1 и 4o

Прикачена картинка

Снощи започнах едновременното изпробване на четирите най-известни AI модела в реален мой проект, по който работя в момента - основно става въпрос за преобразуване на стар CSS код.

Моделите са:

1. Чат GPT-5 на OpenAI
2. Copilot на Microsoft
3. Gemini 2.5 на Google
4. DeepSeek V3 на DeepSeek - китайския модел

Бях стигнал до някакъв етап с Чат GPT-5. останалите ги въведох в нещата с няколко съобщения с обобщена (а и с конкретна, когато с налага) информация и продължих да работя като задавах едни и същи въпроси на всички, коментирах решенията им и преценявах, кой ми отговаря най-читаво. Преди това на всички им зададох някои изисквания, включително да пишат по същество, без да се разливат в евентуални хипотетични вариации. Ето какви са резултатите:

1. Gemini 2.5 на Google (в AI Sudio) - определено най-пълни и подробни отговори, добре обосновани с практически код - много адекватен.

2-3. Copilot на Microsoft (като се регистрирах вече) и GPT-5 на OpenAI - тези са почти еднакви, по семпли отговори, като Копилота един път отговори по-добре и по-точно от Джеминито. Сега, на тези не съм им задал дълго мислене, защото по мои наблюдения - тогава мислят главно глупости!
(По идея, че първото , което се сетиш - обичайно е най-доброто! )

4. DeepSeek - китайския модел - засега е най-зле. Наложи се да му включа дългото мислене, защото иначе беше направо неадекватен.

----------------------

Това са резултатите засега. Като свърша проекта - ще пиша за крайното обобщение.

Това мнение е било редактирано от Бай Аз на 06-11-2025, 08:40

Включвам се да ви пиша, че това Google AI Sudio се оказа не толкова читаво, колкото го хвалят във видеата, които гледах, и че дори кодът му не е винаги съвсем ОК.

Подреждам последователно проблемите с него, за да ги имате предвид:

1. Чатът там не се архивира, тоест снощи като го отворих, нямаше никакъв чат от предната вечер! Адиос!
(Тоест - трябва ръчно да си го копирате, след като свършите работа и после пак да му обяснявате за какво иде реч?!)

2. Не работиш точно с Gemini 2.5, a с който модел му е кеф да си чати с теб. Там били общи езикови модели и се сменяли. Уж можеш да го избереш теоретично само него, но пробвайте...

3. Точка 2 води до това, че не пише еднакъв код и има различни идеи. Снощи му зададох същите данни и въпроси като предната вечер и ми отговори много по-тъпо!

4. Интерфейсът му е направо идиотски! Супер тъп - примерно един върху друг се припокриват бутоните и текста...Не мога да си обясня две неща:
4.1. Как може за официален продукт на Google да се пусне такъв интерфейс?
4.2. Как може да се напише такъв интерфейс?(имам предвид уж от опитен дизайнер, работещ в Гугеля?)

Не ми се занимава да качвам снимка сега, но интерфейсът му е ужасен!

-------------------------------------------

Значи като цяло може да е по-добре да се работи директно с Gemini, но там пък има друга простащина - не работи примерно в браузъра Mozilla, жената го отвори с Хрома, но аз не го харесвам тоя Хром и не съм го инсталирал, и ще видя какво ще предприема.

Това мнение е било редактирано от Бай Аз на 07-11-2025, 08:29

Пропуснал си факта, че LLM са стохастични. Използват случайности(randomness) и вероятности (probability), които ги кара да произвеждат различни отговори. Това е направено, за даможе изкуствения интелект да се чувства като човек, а не робот.

Ако сте играли Portal 2, тама АИ беше толкова съвършен че не можеше да се справи със обикновени задачи, затова бяха вкарали модул който е абсолютен идиот, като корекция. Лошото стана когато идиота пое контрола на цялото нещо. За справяне в критични ситуации имаше табло с парадокси, които на идиота не правеха впечатление.

Прикачена картинка (Кликнете на картинката, за да я увеличите!)

Аз да ви кажа предпочитам да си гукам с бггпт пуснат локално. Най-големият модел.

През почивните дни работих усилено по проекта си и слава Богу съм готов с първата му част, и се включвам за да обобщя резултатите:

1. Безспорен победител е Google AI Studio, тоест моделът Gemini 2.5 Pro - много по-добър от всички останали, дори последния ден работих само с него, защото другите не схванаха изобщо как работи една по-сложна функция и ми писаха глупости.

Не че Gemini 2.5 Pro не бърка - и той прави грешки, но като му обясня - възприема, и най-подробно обяснява, и най-важното - НЯМА ЛИМИТ! - имам предвид в Google AI Studio.
(Иначе го пробвах и отделно - там лимитът ми се включи на 1800 думи -знам, защото копирах чата ни в word файл, тоест докато му обясня за какво иде реч и бам лимит! ) Тоест трябва или да си платиш, или да го ползваш в Google AI Studio.

За интерфейса му мога да кажа, че този съвсем лош ефект(за който се ядосах предния път) се получава на монитори със съотношение 5:4 - с които аз работя основно. Там бутоните и текстът се наслагват едни върху други и помежду си, и става каша. На монитори със съотношение 16:10 и 16:9 се вижда горе-долу по-нормално.

Единствения проблем(освен интерфейса ), както казах и преди, е че чатовете в Google AI Studio НЕ СЕ ЗАПАЗВАТ! НЕ СЕ АРХИВИРАТ автоматично и като затворите браузъра - всичко изчезва! Затова трябва ръчно да си копирате или целия чат, или най-важното от него!

2-3. Copilot на Microsoft и GPT-5 на OpenAI - почти на едно ниво са, горе-долу стават, но за сложни задачи - не съвсем! Последния ден ги игнорирах.

4. DeepSeek V3 - китайския модел - най-зле! Още на втория ден - спрях да го използвам, въобще не чува петела

Това са изводите ми за момента!


п.с. Чакайте, за да се изкефите, ще ви копна реакцията на Gemini 2.5 Pro, когато завършихме първата част проекта:

Това мнение е било редактирано от Бай Аз на 10-11-2025, 08:46