Правиш exe wrapper с launch4j, и вече него лесно може да го стартираш със шел скрипт и да предадеш параметрите.

Познатите ми стари кучета като ги питам дали са писали там сякаш отбягват въпроса.

Грантаджиите поне имат някакъв интерес, но има и доста които не са грантаджии и просто така виждат нещата, те са по-брутални(тъй като даже нямат финансов интерес, т.е. такъв им е "идеала").

Интересно заключение - каква е вероятността някой, който усилено говори против олигарсите в последните си няколко поста, да е имал плакат на известен престъпник като малък? А и плакат на стената е клише, което пропускам.

И все пак хората, убити(и то особено болезнено, да не давам сравнения) от кучета бяха една ученика, един възрастен професор и още някакви случайни хора, които едва ли са ги гонили нито са ги изхвърлили те от дома си.

Естествено кучетата не дискриминират и са нападнали който им падне, но те дори не могат да бъдат наречени "добри", "лоши" или да притежават концепция за вина. Те са обстоятелство.

Ако държавата мобилизира ресурси може(с помощта на ветеринарните лекари) да следи всяко едно домашно куче, включително ражданено на нови, и така повече да няма улични глутници - защото веднага ще се проследи кой е човека, изхвърлил кучето си и може да му се забрани вече да гледа кучета.

Но дори и от утре да въведеш тая система, остава проблема с текущите глутници, и да речем статистически 1 път в годината някой да бъде убит от тях(докато изчезнат от старост глутниците).

И проблема е, че защитниците на бездомните кучета(които също нямат ресурси да ги приберат) нямат проблем с това случайно някой от време на време да бъде брутално убит - т.е. претеглят живота на бездмоните кучета като по-ценен от това. Един вид пренасят в жертва някой случаен гражданин.

Не знам детайлите, но не мисля, че са важни - идеята е, че те ще защитават който да е на мястото на Божков(независимо дали е изряден почтен бизнесмен или брутален престъпник) ако дава пари за клуба им(пък те не са на заплата там дори, а са само фенове).

И от 90те години има доста такива примери с мутри собственици на клубове.

Аз точно защитавам човешки идеали, осъждайки античовешките такива(олигарха е обществен враг, бездомните кучета пък нападат и убиват болезнено(medieval level pain) хора).

Иначе какъв е тоя случай?

Точно щото съм умен(айде не изключително чак), или по-точно че имам common sense мога да съдя, защото от едно изречение/статус може да се изведат десетки изводи(с по няколко варианта да речем на извод) от които да си проличи половината светоглед на човека. А тук е крещящ проблема, няма нужда да се разсъждава изобщо. Може да мине и за национално предателство.

Те затова май навсякъде пишат хаштаг traveling, food, wine, photography и т.н., дейности които не изискват много разговори

https://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Cutler
От десетилетия пише кърнъли и изглежда свежо.

Даже от дизайна на NT кърнъла се е подмладил.

За известията ползвам УНП-то на фактурата(в контекста на софтуера ни) към която са издадени. При дебитните печатам фискален бон. Ако известието се анулира печатам сторно.

При кредитните известия пък обратното - при издаването им печатам сторно, а при анулирането им - фискален бон.