BG Development


Страници: (8) « първа ... 6 7 [8]   ( Първото ново мнение ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Знаете ли подходящо IDE за линукс?
reason
Публикувано на: 01-05-2018, 08:47
Quote Post



Име:
Група: Потребител
Ранг: Редовен член

Мнения: 418
Регистриран на: 24.05.05



QUOTE (reason @ 01-05-2018, 08:14)
Е вече който иска да пише OpenCL кернели може да го прави и за FPGA, Интел и Ксилинкс предлагат такова решение. Отделно че при FPGA, хардуера може сам да си го конструираш плюс възможността да се препрограмира което за някои неща си е направо бонус

Понеже редакцията е изключена само да добавя,,



Като решение за ускорение днешните FPGA предлагат доста, един пресен пример някакъв пич е имплементирал Keccak(SHA3) солвер на базата на "ускорителя" на Ксилинкс VCU1525, с една такава карта прави толкова колкото 10-11 бройки 1080Ti и дърпа ток не повече от 160W
PMEmail Poster
Top
gat3way
Публикувано на: 01-05-2018, 10:10
Quote Post



Име:
Група: Потребител
Ранг: Почетен член

Мнения: 4259
Регистриран на: 22.06.12



Бих го приел това с щипка съмнение, аз винаги гледам с едно наум когато се сравняват трошачки, защото числата са си числа, но дявола е в детайлите. Например "колкото 10-11 1080ti" е нещо което зависи от имплементацията, брой операции в секунда би било малко по-добър ориентир.
Оттам, от чисто практична гледна точка има значение какво прави трошачката, простата bruteforce атака е хубава....за benchmark-ове най-вече, keyspace-а дори за "бързи" алгоритми като SHA3 обикновено е прекалено голям, за да осмисля bruteforce атаките, та от чисто практическа гледна точка разни атаки с правила (речник + трансформации, генератор ползващ марковски вериги, маски и т.н) е нещото което реално ще се ползва. Генератора на кандидати по правила, маски, марковски вериги и прочее глупости, дори да са много хитро измислен, винаги "забавя" нещата (спрямо брутфорса) - поради ред причини - защото трябва да се достъпва повече памет, понеже трябва да се правят хост трансфери или понеже част от работата в крайна сметка трябва да се свърши върху хост процесора. Което обаче води до следващият проблем - прекрасно оптимизирана и изпилена до край SHA3 имплементация върху устройството може да се вгорчи от малоумна генерация на кандидати написана неразумно. И това последното е валидно за всякакъв високопаралелен хардуер - дали ще е GPU, дали ще е FPGA, няма значение.
PMEmail Poster
Top
1 потребители преглеждат тази тема в момента (1 гости, 0 анонимни потребители)
Потребители, преглеждащи темата в момента:

Topic Options Страници: (8) « първа ... 6 7 [8]  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 


Copyright © 2003-2019 | BG Development | All Rights Reserved
RSS 2.0